До коле?

Вот, до коле все будут ждать радостей от M$ Office? Не уж-то так нужен был всем 2007? Что, кому-то было трудно служебную записку писать, теперь нужен с «удобным» меню Word? Теперь станет лучше?

Я просто не понимаю, в чём же секрет популярности M$ Office? Он же за $300 стоит!

Однако…

Были такие высказывания, что у нас в стране вообще никогда вопросов не было по поводу программного обеспечения — «что выбирать», «сколько стоит», «что может делать». Всегда можно было взять AutoCad (от $800) и не начертить, а написать объявление (или скажите такого не было?). Photoshop (от $600) вообще был только для закраски «красных глаз», или просто фотки просматривать (или скажите такого не было?). А некоторые программы устанавливались «на всякий случай». Круто было. Хотя пока сейчас то же ещё круто. Но вот вот, уже это круто, станет «не совсем круто».
И многие стали задумываться, как быть? А вдруг нас схватят за ж… И засуетились.

Один знакомый сказал:
— Я готовлю документы о покупке всего ПО, что есть у меня в конторе. Пусть потом ищут ту контору, которая поставила мне ПО, по левой справке. Скажу: «Я тут не при чём, это они мне так продали, я в лицензиях не ‘копенгаген’, а в программах тем более».

Вот наивный.

Вот в той истории (про директора школы) как я понял, так он вообще компьютеры не покупал. Ему как принесли, такими они и были. А были как у нас принято — «упакованы софтом», ну «самым необходимым». И теперь преподы всей страны задумались!
Вот так вот…

P.S. Вот я подумал, Вы скажите «ну и, что ты тут имел в виду»? «Да ничего» — отвечу я. Я, что бы сразу не впадать в истерику начал использовать альтернативу M$ Word. И уж только потом понял, что не только на M$ Windows XP стоит мир. Есть и более интересные решения. И всё же мне школьников и преподов жаль — у них то выхода нет, им ведь только дорогой Microsoft идти. Им то учебники о Windows пишут…
Напрашивается вывод, что клубок-то проблем в министерстве образования…(или это не так?)

  • Anonymous

    это конечно правильно… а есть ли в этом смысл?
    я вот что думаю… Линукс он конечно открытый код и все такое. вот только не все готовы отказаться от совместимости некоторых прог, которые по форточки писаны..

  • для дома — обеими ногами за, но для корпоративного использования линух еще очень и очень сырой.
    Да конечно можно очень долго в бубен стучать и типа все будет работать, НО как правило это отнимает много времени и сил. И приходится трать время на элементарные вещи.

  • sashadoc

    Линукс и опен офис это конечно хорошо, но как быть с совместимостью программ? 90% из постоянно используемых не будут работать.
    А что касается пиратства, то наше правительство проводит на словах антизападную политику, а на деле издеватеся над собственным народом. Идёт на уступки миллиардерам программистам, продающим по сути не программный продукт, а за 600$ болванку диска. А ведь вполне можно заставить этих ребят снизить цены на лицензии. В результате и пиратство бы умерло и прибыли были бы тоже адекватные.

  • KRiO

    Вопрос конечно интересный, и использование Photoshop для закраски «красных глаз» равносильно установке в своей квартире стойки с серваком для учета загрузки холодильника продуктами. Мы же как всегда стараемся не искать легких путей. Надо чтобы всегда было все круто (просто — это не по нашему). А потом заморачиваемся почему все так сложно и не стабильно работает.
    ВСЕ ГЕНИАЛЬНОЕ — ПРОСТО!!! И но к тому же быстрее работает.
    Желательно не забывать об этом. А к любому интерфейсу можно привыкнуть. Привыкали же к 95-м окнам после 3.1 :)

  • Mr. Lonely Wolf

    Согласен с господином Мориковым,
    до коли мы будем показывать свою крутизну стоимостью ПО?
    Давно уже юзаю FreeBSD вместо Форточек, вместо MS Office есть классный продукт Open Office Фотожаба заменена Gimp.
    Просто большенству сисадминов и инжинеров в падлу доказать боссам, что есть программные продукты намного лучше форточек и тем более ХАЛЯВНЫХ или условно платных.

    Все гениальное просто.